白起网络

pnp驱动DC电机的PNP管底座只有在液位低时才会打开。每个冲程可以由一个三极管驱动，驱动管工作在开关模式，即CE电极不是开路就是短路，如果要驱动的led很多，就要把它们连接起来，增加驱动电流，例如，51的P1端口可以直接驱动灯，晶体管连接到该端口以增加驱动能力，你用的微控制器应该是51微控制器。51单片机I/O口输出电流有限，不能直接驱动数码管，所以I/O口需要连接一个三极管来控制VCC电流驱动数码管，使用的三极管作为电流驱动开关。

51单片机的I/O口可以直接驱动一段数码管。你用的二极管要接在LED数码管的公共端作为位选，公共端的电流可能会很大。例如，当显示“8”时，流过七个LED段(不算小数点)的电流此时不会驱动I/O端口。模拟软件不考虑电流。如果要驱动的led很多，就要把它们连接起来，增加驱动电流。例如，51的P1端口可以直接驱动灯，晶体管连接到该端口以增加驱动能力。

你用的微控制器应该是51微控制器。51单片机I/O口输出电流有限，不能直接驱动数码管。所以I/O口需要连接一个三极管来控制VCC电流驱动数码管，使用的三极管作为电流驱动开关。没有三极管，可以用仿真软件实现仿真，因为仿真软件并没有专门考虑单片机I/O口的输出电流。

你可能很清楚，现代电气工程，其实整个现代世界，都离不开叫做晶体管的器件。这些元件既可以用作开/关开关，也可以用作放大器。虽然场效应晶体管目前在电子领域占主导地位，但最初的晶体管是双极晶体管，第一个双极结型晶体管或BJT将很快问世。BJT有两种基本形式:NPN和PNP。这些字母指的是正掺杂半导体层和负掺杂半导体层的排列，如下图所示:请注意，彩色PNP和NPN图是简化的，不能反映集成电路BJT的实际物理配置。

原因有几个:NPN晶体管的电压电流特性(至少在我看来)更直观。当需要开关或驱动电路时，NPN为数字输出信号(如微控制器产生的控制信号)提供了更直接的接口。NPN实际上在重要方面优于PNP。这就导致了NPN的特殊统治力，因为BJT必须和MOSFET竞争，BJT队派NPN参赛更容易赢。

数码管的每一个笔画(包括小数点等字符)都是一个LED。为了简化电路，可以将这些发光二极管的负极(或阴极)连接起来共用一条线，称为共阴极。类似地，正电极(阳极)可以被连接称为公共阳极。每个冲程可以由一个三极管驱动，驱动管工作在开关模式，即CE电极不是开路就是短路。由于三极管工作在开关模式，负载(LED)要接集电极。

最简单实用的就是每个LED串联一个电阻，在“随意”的电路中也可以分担限流，可以简化电路。但是，在实际产品中，我们不应该如此“粗心大意”。根据以上原理，有两种电路:1。共阳极数码管:电源正极接共阳极数码管的共阳极，数码管各阴极经串联电阻后接自身(NPN型)三极管的C极，所有三极管的E极接地(负电源)2。共阴极数码管:电源正极接所有(PNP型)三极管的E极，每个三极管的C极串联电阻后接每个LED的正极。

继电器多少伏？如果大于5V，那就没得选了。必须使用PNP和NPN晶体管。如果等于5V，PNP更好。如果选择NPN，单片机输出低电平时，功耗将远大于晶体管的基极电流。npn的另一个问题是，上电是io口的默认高电平。如果继电器用于控制电机，电动电机将会旋转。各有利弊。PNP管在低电平有效使用时，电路相对简单，但基极电流限于一般单片机的注入电流，每个端口不能太大，总注入电流也不能太大。NPN管在高电平有效使用时，电路相对复杂，但基极电流是从电源上汲取的，单片机的IO口无法承受电流。

如果用变压器激励基极，用什么极性的晶体管都无所谓。高位晶体管可以是NPN晶体管，也可以是N沟道场效应晶体管，前提是驱动电压必须高于它们的集电极电压(0.6V)或漏极电压(Vp，即导通电压)，否则会因为压降而降低上臂开关管的效率。同样，下晶体管也可以使用PNP晶体管或P沟道晶体管，前提是驱动电压必须低于地电位。显然，这给设计带来了麻烦。

这是我教电子技术时的经历。说到三极管，初学者很难理解。为了说清楚，我给学生打了个形象的比喻:三极管是资本家(全班怒吼)。比如一个生产手机的资本家生产一部手机。原材料100元，售价400元。利润率400%。相对于三极管的放大倍数为4。本来几万的利润，资本家觉得这个生意好，想扩大利润，提高产能，改成一天200台，也就是三极管输入电流增加了。这时候资本家才发现利润翻了一倍。很好！

PNP晶体管的基极只有在电平为低时才会导通。作为驱动管，它应该工作在开关状态，即饱和和关断状态，电机应该连接在Vcc和发射极之间。当I/O口处于高电平时，电机有轻微震动，说明三极管没有被可靠关断，如果有必要，就要进行电平转换。为了防止电机的感应电压击穿三极管，要在电机两端反并联一个二极管。

pnp 机基极 会导通