白起网络

不会，arm系列的cpu是具有特异性的嵌入式系统，而inter的cpu是通用处理器。一旦arm取代inter，意味着arm将失去现在的优势，变得结构庞大，灵活性降低，其实arm现在和国米也就没什么区别了，arm未来会取代英特尔吗？为什么英特尔和AMD无法与arm抗衡？其他半导体厂商只做一些外围ip，主要的cpu架构是arm提供的设计，当然，marvell的pxa arm有自己修改过的arm内核。

原文章标题:【核心历史时间】intelX86与ARM的《构筑王者之战核心的历史时间——纵观全球半导体产业发展历史，发现领域内的奇闻异事，汲取前车之鉴，探索产业链发展方向。目前，intelX86和ARM架构占据了全球微控制器指令系统架构的热门销售市场。其中intelX86主导了电子计算机、网络服务器等高功耗行业，而ARM架构基本垄断了移动通信技术90%的集成ic，活跃在手机、物联网技术等低功耗、低成本的技术领域。至今，他们之间关于“建筑王”的市场竞争还在继续。

是英特尔生产arm处理器的生产线。英特尔的处理器面向pc、服务器和其他计算机设备。Arm处理器用于手机平板等消费电子产品，两者并不冲突。其实英特尔也有面向移动市场的处理器，比如atom，但是竞争力不如ARM。另外，PC市场萎缩导致桌面处理器产能过剩，所以英特尔很多代工厂没有订单，导致产能浪费。与其赚TSMC或者三星的钱，不如代工ARM芯片，可以有效解决产能过剩，发挥自身优势。为什么不赚钱？

CPU都是基于ARM架构的吗？没有，其他品牌都没有这个结构。英特尔的CPU是X86架构。没错，就是ARM授权，基于ARM架构开发，就像MIUI是基于Android系统开发一样。CPU架构，结构，架构，用于CPU时，指CPU的“接收和处理信号的方式”及其内部组件的组织。

这是企业的战略。以前手机CPU不是很普及，产量不高，利润也没有台式机CPU高。现在手机行业发展明显。当然，这两个家伙会来分享一杯。毕竟现在智能手机已经普及了。请参考楼主。因为功耗和体积的原因。Intel和amd的x86架构，cpu功耗3040W，1500mA电池只能提供不到半小时的连续使用。即使是atomn450的2w功耗，1500mA，今年也用不了一个小时。

它出售蓝图。卖蓝图，就能垄断芯片设计市场。其次，不用自己建工厂生产芯片，投资小。试想如果ARM生产芯片，能和INTEL、TI等老牌芯片厂商竞争吗？既然硬件无法与之抗衡，不如把钱都放在设计上，然后让这些老牌企业自己买设计。即使那些厂商自己设计新产品，也只需要推出更新的蓝图。毕竟设计蓝图的成本比设计铺设生产线的成本要小得多，升级换代也更快。

他卖的是自己设计的，也就是基本的armcore。市面上各大半导体公司生产的arm芯片很多，pxa和at91系列都是基于arm核。其他半导体厂商只做一些外围ip，主要的cpu架构是arm提供的设计。当然，marvell的pxa arm有自己修改过的arm内核。速度比纯arm核快。比如你卖蛋糕，我有做蛋糕的秘方。如果我卖给你，你可以按照我的指示去吸引顾客。

近日，在美国旧金山举行的2016年英特尔信息技术峰会(IDF2016)上，英特尔宣布了一个令人震惊的消息，该公司获得了竞争对手ARM Holdings的技术授权，将允许英特尔向第三方半导体公司提供其最先进的10纳米生产线，以制造智能手机中使用的最复杂的芯片。作为全球最先进的制造工艺，这是英特尔的晶圆代工厂首次向X86以外的架构开放。在首席执行官科再奇的领导下，英特尔正在说服其他芯片制造商使用该公司的工厂制造芯片。

现在amd和Intel的arm竞争已经开始了。Arm是微嵌入式平台，其微处理器广泛应用于智能手机(如典型的Android)和路由器。普通电脑都是x86或者x64平台。笔记本属于嵌入式x64或x86平台。目前安卓平板等平台都是arm，不是x86。目前专门做arm平台的公司有威盛、高通等知名厂商。目前Intel和amd都已经开始了arm的研发。

不，核心数量多不代表处理速度一定快。x86csic指令集在数据计算方面还是有优势的。除此之外，英特尔也开始做SoC了。英特尔也有自己的杀手锏，工厂。不会，arm系列的cpu是具有特异性的嵌入式系统，而inter的cpu是通用处理器。一旦arm取代inter，意味着arm将失去现在的优势，变得结构庞大，灵活性降低。其实arm现在和国米也就没什么区别了。

ARM目前的优势在于功耗低，而且是简单的指令集，把握了移动设备的发展趋势。毕竟移动设备优先考虑功耗，英特尔也在转型，降低其X86芯片的功耗，以满足移动终端的要求。而英特尔的主要问题不是授权别人，而是自己全拿，Arm主要赚授权费。但随着时间的发展，英特尔在移动领域会更有发言权。

arm intel cpu